CouchSurfing之我見

最近開始為聖誕之旅找沙發
觀察下發現
東歐國家的沙發主人的回覆感覺真的比較熱情
有好幾位劈頭就說
「你是我人生中認識的第一個東方人！」

天啊...我想我到東歐後，應該會繼續「中國孤兒仔」的形象。

不過也有好一些沙發主人的回應令我感到被冒犯了。

CS上的施與受，究竟應該怎樣界定？

我想沙發友和沙發主人雙方應該都在同時「施」與「受」
這就是衝沙發網站所鼓勵的真誠溝通

在我而言
沙發衝浪的意義
就是提供一個溝通的機會予兩個陌生人
為兩條本來互不相干的平行線製造一個交匯點
至於這個交集是好還是壞
則留待沙發友和沙發主人去自行發展

我真的不明白為什麼有沙發主人會認為衝沙發的人都是在佔便宜
既然想要一定的回報
為何不把自家的沙發改裝成旅館，然後向到訪的沙發友收取回報？


一輪嘴問我可以提供什麼給他們、可以教授什麼給他們....
profile和request中明明已明確說出
要求我看畢他們profile前
不是也該易地而處
試想像沙發友辛苦建立的profile
沙發主人一眼也沒看就劈頭反問人家有什麼可提供作為回報
這跟看也不看沙發profile就亂send request的沙發友有什麼分別？

有沙發主人問我倆有什麼共同點，如沒有，就回答為什麼她要為我提供沙發
我明明已在request中寫了
但他們好像看也沒看就機械性的回覆
當中有人還要我填問卷和寫一份500字 essay解釋甚至帶他們一份禮物！
他們解釋，想要免費獲得住宿當然要「付出」！
這樣會不會過火了一點？

我不是尋找世界上另一個我
老實說，我對一個跟自己一模一樣沒太大興趣
相反，有機會讓兩個南轅北轍的人在世界某一處碰頭
不是更有趣嗎？
至起碼我是這樣的認為
如不認同便拒絕我的沙發申請吧！
我也沒興趣跟這樣自我封閉的沙發主人交流
再者，我是不會買禮物來換取沙發位。

我不是鼓勵人人都來者不拒
可是
如沒意為沙發友“無條件“提供沙發的準備
就不該登記成為沙發主人
因為CS不是交友或配對網站
我認為這是一個簡單提供沙發住宿的平台
一切應該由一張沙發開始，這是最基本的。
往後的美好時光、友情、人際網絡等種種回報都是因人而異的。

沙發主人要求沙發友須符合他/她的期望
方能借宿他/她的沙發
這本是合理的
但當事情發展到沙發主人要求沙發友必須提供/滿足其願望方能借出沙發
這不是有點扭曲了衝沙發的原意嗎？
衝沙發本來就是簡簡單單的有一個人願意把自己的沙發借給一個陌生人過夜
往後的文化交流甚至是物質回報都不是100％保證

但好像有不少沙發主人把衝沙發的門檻大大提高
有時候我會想，常說有不少「偽沙發友」以免費沙發為出發點，做成濫用，
回頭一想，害群之馬不一定只存在於沙發友。
照偽沙發主人的話，
難道，沒十八般武藝傍身或是沒衝沙發經驗的人就沒資格衝沙發了嗎？

你揀人，人揀你。

我相信沙發友與沙發主人的地位是對等的
用不著把沙發友看成一群佔便宜的妖怪
所以也得狠狠的盡佔他們一番便宜。

如果衝沙發變成一項計較收獲的活動
甚至把一切建基於利益之上
我想我在日後不會再衝沙發了
日後外遊
乾脆去租旅館然後把自己關在房內玩自閉算了。